 |
您目前的位置：首页--理论文章 |
|
| 仇保兴：建低碳新城勿入技术本位陷阱，变成“低碳居住机器” |
12月7日，在上海财经大学主办的长三角国际论坛“世界级城市群建设与长三角一体化发展”分论坛上，国务院参事、住建部原副部长仇保兴提醒长三角在建设低碳新城时，切勿走入“技术本位”和“逆城市化”陷阱，而应注重“人的生活”、建造成本和可复制推广性。
阿联酋阿布扎比市附近的“生态新城”马斯达尔（Masdar）在仇保兴看来是“技术本位”的典型代表。他认为这类生态新城投资高昂、技术依赖、难以复制推广。
“马斯达尔延续的是工业文明的传统思路——挑战自然，以高科技、高代价、高指标来追求零排放。是为了新技术的集成使用而设计的城市，而不是为了人的生活更美好。”仇保兴说。
“这类城市建造维护的成本非常高昂，计划居住5万人口总成本高达220亿美元。高昂的建造成本使得某些项目根本难以进行。更大的问题是造价极高的自动汽车驾驶轨道，面对无人驾驶新技术，很快就会被淘汰。”仇保兴说，“这种城市忽略了城市改造的渐进性以及居民的自主创造能力。成为了‘低碳的居住机器’而与人的行为无关。”
仇保兴也同样不认同另一类“逆城市化”的生态新城。这类思维认为只要是“城市”就代表着高碳和问题。位于辽宁省本溪市的黄柏峪村是“逆城市化”生态新城的典型代表之一，这个号称可持续发展示范村的村落，面临着大量新建的“低碳”住宅无人愿意居住的尴尬。
“这类新城与当地建筑文化、居住习俗脱节，忽视了本地化的低碳材料和传统。当地居民对外部植入的低碳‘系统’不理解不支持。”仇保兴说，“‘逆城市化’模式错误地认为市场机制能自发促进城市进化到低碳发展阶段，提倡倒退到农耕社会生活方式，远离现代城市文明，是被动适应而难以持续的。
“黄柏峪村使用的合成砖头就没有考虑北方的自然环境，在零下20度的环境下，一个冬天砖的硬性全部丧失，房子都变成了危房。盖了那么多房子，只有一幢房子被一个无家可归的老太太住着。”仇保兴说。
仇保兴强调，建设“生态新城”应尊重自然生态、历史文化和普通居民的利益，有创造性的规划管理过程，使其具有持续减碳的自我进化能力。紧凑、混合的城市空间与宽敞的田园相结合，设计建造适应本地气候的绿色建筑，不使用昂贵不可复制的高技术，“以人为本”是低碳生态新城的灵魂。( 责任编辑：李婷 ) |
|
|
|
 |
|
| 因地施策，破解停车难 |
|
|
| |
|
|
