 |
您目前的位置：首页--环保技术 |
|
环境监测是生态环境保护基础工作，是客观评价环境质量状况、反映污染治理成效、实施环境管理与决策的基本依据，必须做到依法监测、科学监测、诚信监测，对于干预环境监测数据的行为，必须保持“零容忍”
8月6日，针对环境空气自动监测数据造假问题，生态环境部联合山西省政府约谈了临汾市政府主要负责同志。经调查，临汾市环保局原负责人授意局办公室主任和监测站聘用人员，在去年4月份至今年3月份期间，通过堵塞采样头、向监测设备洒水等方式，对全市6个国控空气自动监测站实施干扰近百次，导致监测数据严重失真达53次。
近两年，一些地方不时被曝出在监测数据上“动手脚”。有的地方靠设置机器增氧、给采样器“戴口罩”，玩“临时达标”游戏；有的地方不查处问题，反指群众举报不实；有的地方认为环保督察是一阵风，风头过了再开工，等等。这反映出少数地方政府负责人仍弄虚作假，应付监管，没有真正重视环境治理，为应付环境考核和督察，不是搞形式主义，就是设法造假。
环境监测是生态环境保护基础工作，是客观评价环境质量状况、反映污染治理成效、实施环境管理与决策的基本依据，必须做到依法监测、科学监测、诚信监测，切实保障环境监测数据质量。然而，有些地方不在污染防治上下功夫，而是在监测数据上动脑筋、打歪主意，特别是有些地方环保部门“监守自盗”，严重违背了中央要求，误导了环境决策，侵害了公众知情权，也损害了政府的公信力。
对于此类干预环境监测数据的行为，必须“零容忍”。对涉嫌犯罪的，要移送司法机关查处，依法严肃追究造假者的法律责任，发现一起，查处一起，绝不姑息，让造假者付出惨痛的代价。同时，对环境监测数据造假行为，还应强化“终身追责”，让环保高压线永远带电。
治理环境监测数据造假，既要治病，更要刨根。各地政府应从机制上明确和巩固“谁出数谁负责、谁签字谁负责”的责任追溯制度，让监测机构及其负责人对监测数据的真实性和准确性负责。同时，应加大严管监察力度，对造假单位和企业加大曝光度，提高违法成本，划出造假的法律“红线”。
对于此次临汾市暴露出的问题，应深刻汲取教训，全面举一反三，加强警示，开展治理，压实责任，强化机制，不再让人敢在环境监测及数据质量上打主意、动手脚。地方政府和有关部门要牢固树立“四个意识”，切实提高政治站位，树立正确的政绩观，将环境质量改善的重点放在优化产业布局、调整产业结构、加大污染治理、严格环境执法等削减污染减排的措施上，从根本上解决当地环境污染问题。
( 责任编辑：李婷 ) |
|
|
|
 |
|
| 因地施策，破解停车难 |
|
|
| |
|
|
